Apsargs vēlējās, lai policijas darbinieki veic ar vīrieti pārrunas, lai viņš netraucētu un dotos projām. Noskaidrota vīrieša personība. Iereibušais arī likumsargu klātbūtnē nosauca apsargu par ēzeli. Vīrietim paskaidrots, ka noteiktās situācijās viņa darbības un izteikumi var tikt kvalificēti kā sabiedriskās kārtības traucēšana, pārkāpjot vispārpieņemtās uzvedības normas, traucējot iestādes, komersanta darbu, kā arī aizskarot kāda cilvēka cieņu, par ko saskaņā ar Administratīvo sodu likumu ir paredzēta administratīvā atbildība. Vīrietim izteikts mutisks aizrādījums, un viņš devās projām.