Sievietei paskaidrots, ka likumsargu ierašanās brīdī nekādi dūmi nav redzami. Izsaucēja nevēlējās likumsargus uzklausīt un reaģēja emocionāli, paskaidrojot, ka šie skursteņa dūmi ir viņai traucējuši. Likumsargi norādīja, ka, balstoties tikai uz foto ar skurstenī redzamiem dūmiem, nav iespējams saukt personu pie administratīvās atbildības bez iegūtiem pierādījumiem par aizliegtu materiālu vai atkritumu dedzināšanu un ka policija mēģinās noskaidrot situāciju. Sieviete neuzklausot devās projām.

Savukārt policisti, piebraucot pie Kallu ielas nama, nekādus dūmus nekonstatēja, un nebija jūtama arī dūmu smaka. No ēkas iznāca vīrietis, kurš paskaidroja, ka minētais skurstenis ir ēkas centrālās apkures katla skurstenis un ka pa dienu tiek kurināts ēkas apkures katls, lai uzsildītu ūdeni, bet šobrīd katls vairs nekuras. Apkures katlā tiekot dedzināts kokmateriāls. Vīrietis paskaidroja, ka ar kaimiņieni, kura izsaukusi policiju, ir ilgstošs konflikts. Kas attiecas uz baltajiem dūmiem pagalmā dienas laikā, viņš skaidroja, ka sievai, taisot ēst, virtuvē pannā aizdegusies eļļa un ugunsdrošības nolūkos panna iznesta ārā, kur tā apdzēsta, kas radīja īslaicīgus dūmus. Uzklausot skaidrojumu, policijas klātbūtne vairs nebija nepieciešama. Pārkāpumi netika konstatēti.