Zemgales rajona tiesa šogad 31. martā atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā Rolands A. (vārds mainīts) apsūdzēts par transportlīdzekļa reģistrācijas numura zīmju nolaupīšanu.
Izmeklēšanā precīzāk nenoskaidrotā laikā Rolands, nolūkā nolaupīt transportlīdzekļa reģistrācijas numura zīmes, piegāja pie Jānim B. (vārds mainīts) piederošās automašīnas «Opel Frontera», būdams pārliecināts un izmantojot apstākli, ka viņa darbības neviens nenovēro, noņēma no minētās automašīnas abas valsts numura zīmes un, paņemot tās līdzi, pameta notikuma vietu.
Rolands izvairījās arī no tiesību ierobežošanas soda izciešanas. Proti, ar Latgales rajona tiesas spriedumu par tiesību ierobežošanas soda izciešanu viņam bija piespriesta brīvības atņemšana uz trim mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, astoņiem mēnešiem un 20 dienām.
Rolands, zinot, ka papildsods atbilstoši minētajam spriedumam nav izciests, Jēkabpils novada Aknīstē pa Augšzemes ielu vadīja automašīnu «Mazda 5», kurai uzliktas citas automašīnas valsts reģistrācijas numurzīmes. Rolands vadīja auto, izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.
Turklāt viņš izdarīja vēl vienu likumpārkāpumu. Proti, atrodoties degvielas uzpildes stacijā, ar mērķi izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu iedzīvošanās nolūkā, mantkārīgu motīvu vadīts, brīvi piekļūstot, no degvielas sūkņa iepildīja savā lietošanā esošās automašīnas «Mazda 5» degvielas tvertnē 29,68 litrus degvielas 50 eiro vērtībā. Pēc tam Rolands, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, nesamaksājot par iepildīto degvielu, iekāpa automašīnā un no degvielas uzpildes stacijas teritorijas aizbrauca.
Turklāt Rolands, neinformējot tiesu par neierašanās attaisnojošiem iemesliem, neieradās tiesas sēdē, sakarā ar ko tiesa pieņēma lēmumu par viņa nogādāšanu uz nākamo tiesas sēdi piespiedu kārtā ar policijas starpniecību. Papildus apsūdzētais uz tiesas sēdi aicināts ar tiesas pavēsti.
Arī uz šo tiesas sēdi viņš neieradās un neinformēja tiesu par neierašanās attaisnojošiem iemesliem.
Lietā iesniegts Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Dienvidlatgales iecirkņa Reaģēšanas nodaļas inspektores ziņojums, no kura redzams, ka, izpildot tiesas lēmumu par apsūdzētā nogādāšanu uz tiesu piespiedu kārtā, tikusi pārbaudīta adrese, kur sastapta Rolanda māte. Sieviete paskaidrojusi, ka pēdējo reizi dēlu redzējusi pirms nedēļas un par viņa atrašanās vietu neko nezinot.
Apsūdzētais atkārtoti – jau trešo reizi – tiesai nesniedza nekādu informāciju par sevi, uz tiesas sēdēm neieradās, kas atzīstams par neattaisnojošu un ļaunprātīgu izvairīšanos no savu procesuālo pienākumu pildīšanas, kā arī secināms, ka apsūdzētais šādā veidā ir paudis attieksmi par piedalīšanos tiesas sēdē.
Pirmstiesas izmeklēšanas procesā, būdams nopratināts kā aizdomās turētais, viņš savu vainu atzinis pilnībā visos viņam inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos un liecinājis, ka, braucot no Rīgas ar automašīnu «Mazda», bijis nepieciešams uzpildīt benzīnu, tāpēc, ieraugot stāvošu automašīnu «Opel», noņēmis no tās numura zīmes, kuras uzlicis savai automašīnai, pēc kā uzpildījis benzīnu, jo neesot bijis naudas. Pēc benzīna uzpildes nozagtās numura zīmes esot noņēmis un izmetis.
Jāpiebilst, ka apsūdzētais agrāk sodīts 15 reižu. Viņš sistemātiski izdarījis noziedzīgus nodarījumus, kas saistīti gan ar svešas mantas nolaupīšanu, gan ar tiesas noteiktā tiesību ierobežojošā soda izciešanas neievērošanu, kā arī cita veida noziedzīgus nodarījumus, par ko tikuši piemēroti dažādi sodi, arī brīvības atņemšanas sods, kas, kā redzams, nav atturējis Rolandu no turpmākas noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.
Rolands ir Latvijas Republikas nepilsonis, šķīries, apgādībā ir divi nepilngadīgi bērni, viņam ir pamatskolas izglītība, algotu darbu nestrādā, strādā gadījuma darbus.
Par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli uzskatāma savas vainas pilnīga atzīšana.
Par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgie nodarījumi veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, jo līdz to izdarīšanas dienai nebija dzēsta sodāmība atbilstoši Latgales rajona tiesas spriedumam.
Tiesa secina, ka Rolands ļoti lielā mērā ir tendēts uz noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, viņš nekādus secinājumus no savas iepriekšējās kriminālās pagātnes neizdara, bet gan vairākkārt ir paudis arī klaji nihilistisku attieksmi pret tiesas piespriesto sodu izciešanu.
Tiesa nolēma galīgo sodu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, noteikt brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem. Pieskaitot iepriekš piespriesto un neizciesto sodu, galīgais sods noteikts desmit mēneši nebrīvē, bet līdz sprieduma taisīšanas dienai viņš pusi no šā termiņa jau bija izcietis. Apsūdzētajam atņemtas arī transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem, vienu mēneši un 28 dienām.
Cietušais lietā bija pieteicis mantiskā kaitējuma kompensāciju 41,74 eiro apmērā par transportlīdzekļa «Opel Frontera» valsts numura zīmju atjaunošanu. Mantiskā kaitējuma kompensācija 50 eiro apmērā pieteikta arī par nozagto degvielu.
Apsūdzētais pieteiktās kompensācijas nav apstrīdējis.
Vēl lietā radušies procesuālie izdevumi par cietušā aizstāves veikto darbu pēc norīkojuma tiesas sēdē 80 eiro apmērā, kas piedzenami no notiesātā.
Spriedums ir stājies spēkā un nav pārsūdzams.
