Koncerta laikā teritorijā gāzās koki

Kalniņa stāsta, ka vētra sākusies brīdī, kad zālē nodzisa gaismas, un situācija pakāpeniski kļuvusi arvien draudīgāka.

"Briesmīgais vējš un lietus, kas sitās iekšā, vēl nebija tas trakākais. Nemitīgi bija dzirdama grabēšana un krītoši priekšmeti no augšējām sēdvietām. Bet otrās daļas laikā koncertzāles teritorijā jau krita koki. Nogāzās vismaz divas priedes," atminas rakstniece.

Pēc viņas teiktā, briesmas nebeigušās arī koncerta izskaņā: "Koncertam beidzoties, bija dzirdams apdullinošs troksnis no jumta, iespējams, uz tā nogāzās vēl viens koks."

Kalniņa norāda, ka daļa publikas neizturēja spriedzi: "Apmeklētāji grupiņās ik pa laikam devās prom no koncerta. Baudījums - pilnīgi nekāds, jo visu laiku bija dzirdams vējš un grabināšanās, bet, kad lūza koki, tā jau vispār bija virsotne."

"Uz Jomas ielas krita koks, kas mūs gandrīz nosita"

Rakstniece pauž sašutumu arī par to, kā apmeklētāji tika izvadīti no koncertzāles pēc pasākuma. Viņasprāt, tas darīts, lai organizatori izvairītos no atbildības.

"Pēc koncerta cilvēki tika izdzīti no teritorijas, lai koncertzāle un Ineses Galantes fonds izvairītos no jebkādas juridiskas atbildības. Jo nāve koncertzāles teritorijā nav ok, turpretī uz Jomas ielas, kur pēc koncerta gājām mēs ar mammu, pāri visai ielai krita koks, kas mūs gandrīz nosita. Tas gan būtu ok, vai ne? Jo atbildību, protams, nes paši apmeklētāji, kas devās ārā no mājas sarkanā brīdinājuma laikā!" raksta Kalniņa.

Papildu neapmierinātību viņai radījusi organizatoru attieksme pasākuma laikā. "Organizatori uz skatuves centās neveikli jokot par situāciju, kas tikai vēl vairāk saniknoja. Jūrmala vakara laikā ir postaža, bet Ineses Galantes fondam vienalga, jo naudu gribējās!"

Prasa atgriezt naudu tiem, kuri palika mājās

Kalniņa uzsver, ka atbalsta cilvēkus, kuri sarkanā brīdinājuma laikā izvēlējās uz koncertu nedoties, un uzskata, ka viņiem pienākas biļešu naudas atmaksa. Rakstniece stāsta, ka svētdien telefoniski vērsusies fondā, taču atbilde viņu neapmierinājusi.

"Atbalstu tos, kuri izvēlējās palikt mājās, taču neatgriezt viņiem naudu par biļetēm būtu cūcība. Ineses Galantes fonds to netaisās darīt, jo "juridiski viss ir kārtībā" un laikapstākļi ir tikai nelabvēlīgi, nevis bīstami cilvēku drošībai," fonda pausto nostāju atstāsta Kalniņa.

Viņa ir pārliecināta, ka organizatoriem ir pienākums rīkoties citādi: "Organizatoriem ir jāatgriež nauda par biļetēm visiem, kas neieradās uz koncertu, jo tiesiskā valstī funkcionē cilvēka cieņas princips, un šī bija absolūta necieņa pret Ineses Galantes talanta cienītājiem."

Noslēgumā rakstniece norāda, ka sagaida no organizatoriem skaidrojumu: "Gaidu juridisku argumentāciju no Ineses Galantes fonda par šīvakara koncerta neatcelšanu saistībā ar sarkano brīdinājumu, kas apdraudēja apmeklētāju veselību un dzīvību."

Apkārt notiekošais nereāls! Komentētāji neklusē

Sandra Korsunova: "Arī biju koncertā. Koncerts izcils, ļoti patika, bet vētra un apkārt notiekošais - tas bija kaut kas nereāls! Priede, kura nolūza koncertzāles tetitorijā un krītošie zari laimīgas nejaušības dēļ nevienu nesatraumēja. Nokļūšana līdz Dzintaru stacijai bija ekstrēma. Koku zari lūza, vienu brīdi gājām braucamās daļas vidū. Vilcieni Rīgas virzienā bija atcelti, nezinu kā cilvēki tika mājās. Man paveicās, jo sastapu draugus ar auto, kuri laipni mani atveda mājās.

Inese Gintere dalās citā pieredzē: "Arī man bija biļete, bet izvēlējos drošību nevis mākslu. Konceetu neatcēla, jo koncertzālei esot jumts. Tas nekas, ka līdz tai un no tās vēl jānokļūst. Jā, nav smuki, ka organizatoram vienalga par saviem apmeklētājiem un māksliniekiem, bet es pilnībā pievienojos viedoklim, ka mēs katrs pats uzņemamies atbildību par savu drošību. Sarkanais brīdinājums, koki lido, lietus kā siena, visi citi pasākumi atcelti. Bet nē- “es došos, jo dārga biļete.” Nopietni? 60eur ir dzīvības vai veselības vērti?"

Juris Juris: "Mēs arī neaizbraucām. 100€ pazaudējām, jo koncertu nepārcēla. Bet vismaz esam dzīvi!"

Zane Brence: "Ir drusku dīvaini, ja pieguši cilvēki vēlas, lai lēmumu par to, kur viņi pavadīs vakaru pieņem citi. Ja koncertu neatceļ, man taču nav variantu uz to neiet.. un nākas riskēt gandrīz ar dzīvību. Nu kā tā var?! Varbūt tā vietā var padomāt kāpēc bija tik svarīgi tur būt, un ko Jūs teicāt sev pirms devāties uz koncertu vakarā, kad VUGD lūdza palikt mājās."

Laila Masa: "Lasu komentārus un brīnos. Daudzi nav uztvēruši raksta būtību. Lai nezaudētu peļņu, organizatori, skaidri jau redzot, ka būs briesmīgi laika apstākļi, koncertu neatceļ, jo zina, ka tādā gadījumā būs jāātgriež nauda. Protams, sapratīgs cilvēks, nospļaujas uz koncertu un paliek mājās, bet tagad, ja zvanītu un vienkārši painteresētos par naudas atgūšanu, viņam atbildētu, pats vainīgs ka neatnāci uz koncertu, jo tas taču notika."