Kas kuram rādās sapņos

ATIS ŠVINKA («Progresīvie»): 

«Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Vēlreiz. Mani tiešām pārsteidz deputāta Butāna nākšana, uzstāšanās tur, kur politikas nav. Mēs runājam par lielākā mūsu infrastruktūras objekta būvniecību. To jūs atrodat... Man patiešām būs grūti jums palīdzēt, ja jūs vakarā ejat gulēt ar domām par «Progresīvajiem», mostaties ar «Progresīvajiem» un katrā uzstāšanās reizē jūs kaut kas trigerēs un kaitinās «Progresīvo» teiktajā.»

Zemūdeņu līdēji iekortelējušies

IRMA KALNIŅA («Jaunā Vienotība»):

«Kolēģi! Ukrainas karš, Krievijas agresija nav tikai drauds mums. Es tikko, tikko esmu atgriezusies no Arktikas, un es esmu redzējusi, ko krievi un ķīnieši... ietekme... un kā viņi ietekmē Arktiku un ko kanādieši tagad dara, un cik viņi ir uztraukušies. Un viņi lūdz, lai mēs redzam, dzirdam un vēl vairāk sargājam mūsu robežas. Jo šinī brīdī tas ir pats svarīgākais. Tātad iedomājieties ne tikai austrumu flangu, bet Arktiku. No viena krasta līdz otram krastam ir Krievijas zemūdeņu līdēji, un tie jau ir iekortelējušies tur.» 

Mazie, lielie, spalvainie un Saeimā sēdošie

INGMĀRS LĪDAKA («Apvienotais saraksts»): 

«(..) manuprāt, tiešām Dzīvnieku aizsardzības likums diezgan detalizēti jau nosaka, ko ar kuru dzīvnieku drīkst darīt, ko nedrīkst darīt. Bet šobrīd es aicinātu tomēr nedalīt šos dzīvniekus tur tādos vai šādos, jo nu, piemēram, pilna Latvija šobrīd ir kā sēnes pēc lietus saradušies arī mini zoodārzi un ne tik mini zoodārzi. Nu tie nav mīļdzīvnieki, tie nav mājas istabas dzīvnieki, kas ir tajos zoodārzos. Ir sporta dzīvnieki gala beigās arī, vai ne? Es teikšu tā: vai nu visi, vai nu neviens. Mēs taču cilvēkus arī nedalām pēc būtības baltos, melnos, lielos, mazos, Saeimā sēdošos vai lauku arošos, ja?»

Tikai ne Lauris Dzelzītis!

HARIJS ROKPELNIS (ZZS):

«Cienījamie kolēģi! Man ir liels pagodinājums runāt pēc Briškena kunga. Es gribu atsaukties uz viņa iepriekšējo runu. Tiesa, ne to, kas bija par šo likumu, bet par to kino un... kā pareizi sauc tos...? Nevis dublēšana, bet kā... kas tur bija? Nu, kad runā pāri tekstam... jā, jo kas gan būtu Boņuks, ja tur kāds, nezinu, Lauris Dzelzītis vai cits klasisks vidzemnieks, runātu pāri šim tekstam? Par laimi, Boņukam tas nedraud un latgaļu filmām tas nedraud.»

Ar savu krokodilu – uz parlamentu

INESE LĪBIŅA-EGNERE («Jaunā Vienotība»):

«Kolēģi, ir tāda laba latviešu paruna: labāk zīle rokā, nekā mednis kokā. Un, atbalstot šo 3. priekšlikumu, mēs tomēr nedosim iespēju pilnībā izslēgt to, ka mūsu mīļdzīvnieki nav lietas. Tanī pat laikā es atbalstīšu arī 4. priekšlikumu. Ja balsis būs abiem, tad pēc procedūras nonāks jautājums atpakaļ komisijā un varēs pārlemt. Trešajā lasījumā var domāt, ko darīt ar pārējiem industrijā izmantojamiem dzīvniekiem. Bet es atbalstīšu gan 3., gan 4. priekšlikumu. Ja nē, aicinu uz trešo lasījumu nākt ar visiem saviem mīļdzīvniekiem, cik nu kuram ir, un paskatīties viņiem acīs un nobalsot tā, kā jūs šodien te viens otrs esat ieplānojis.» 

Ģeopolitika caur virtuves logu

ILZE STOBOVA («Latvija pirmajā vietā»): 

«Cienījamā Saeimas vadītāja, kolēģi, labvakar! Es, pirmkārt, gribētu pateikt laikam Latgales plānošanas reģionam paldies par ieguldīto darbu un laiku, kas tika patērēts šī likumprojekta radīšanai. (..) Neviens cits no Latvijas reģioniem un tieši šajā austrumu teritorijā un robežā nav tādos apstākļos, kādā ir Latgale, jo ļoti... es domāju, ka nevienā citā... un tas ir fakts... caur mājas logu vai caur skolas logu un bērnudārza logu jūs neredzat metāla žogu vai drakona zobus.» 

Avots: Latvijas Republikas 14. Saeimas sēdes 2026. gada 23. jūlijā